Истина

Мы живём в удивительное время- информацию покупают, продают и зарабатывают на этом огромные деньги. Простому человеку до этого совершенно нет никакого дела и ему всё равно, зачем его так усиленно заманивают в Интернет все эти социальные сети, агрегаторы новостей или просто тематические форумы. Если немного подумать, то становится понятно, что их целью всегда есть и будет манипуляция с информацией, или необходимо её вам впихнуть, да так, чтобы она засела в вас поглубже, или наоборот получить, ваши интересы, увлечения, подробности из личной жизни, всё очень ценно и можно запросто продать (обезличенно, конечно, мы же не КГБ!). В этом нет ничего плохого, одни пытаются заработать деньги, другие совершенно не против этого. Неприятно становится когда понимаешь, что тобой манипулируют, ты думаешь тебе просто нравится сидеть на любимом сайте или переписываться в социальной сети, а на самом деле ты оказываешься под влиянием многочисленных уловок психологов и аналитиков, которые профессионально занимаются тем, что изучают модели поведения "человека-пользователя" и используют свои знания для того, чтобы привлечь и удержать тебя на страницах своего "лучшего сайта". Ведь, положа руку на сердце, все популярные сайты создавались для того, чтобы зарабатывать деньги, а если изначально они и были созданы иначе, то потом начинают изыскивать способы монетизации своего траффика. Повторюсь, что считаю, что в этом нет ничего дурного. Важно понимать процесс и отдавать себе отчёт что происходит. Возможно это не ты решаешь посидеть часок-другой рассматривая работы на любимом хостинге фотографий?

В эту эпоху, хотя, наверное, эта проблема существовала всегда просто сейчас она стала более чёткой, очень сложно докопаться до истины какого либо вопроса независимому человеку. Попробуйте запросить в поисковике обоснование какой-либо научной или не очень теории, вы получите сотни ссылок как подтверждающих, так и опровергающих её. Где правда? Что мне делать, если я просто хочу узнать правду и не оказаться в ловушке у проповедников ложной теории? Вот как видят процесс фальсификации учёные мужи. Очевидно, что это сложная и нудная процедура, не подходящая к сиюминутному желанию разобраться в той или иной теории. Нас этот же Интернет приучил к тому, что всё можно "загуглить", даже помнить не обязательно, информация в шаговой доступности компьютера или телефона. А на проверку оказывается, что везде кроется подвох. А вдобавок этот подвох переплетается с тем, о чём я писал выше- оказываешься в ловушке создателей сайта, у которых и цели то не распространить правдивую информацию, а привлечь как можно больше посетителей.

Сложно сформировать свою независимую оценку, когда на тебя сыпется подготовленный адептами, поток информации. Естественно, их цель- убедить читателя в достоверности своей теории. Зачем они это делают? Да много может быть причин, вплоть до банальной собственной убеждённости в правоте. Попав под влияние более заинтересованных в распространении этого учения лиц, человек может очень легко стать убеждённым в какой-либо теории, если она гармонична вписывается в его видения мира. Но понятно же, что истиной от этого она не становится. Спорить с таким адептом простому обывателю становится крайне сложно, у него на все доводы есть аргументы и обыватель, не столь подкованный в этой сфере, уступает или поддается влиянию. Что остаётся? На всё закрывать глаза и от всего открещиваться? Искать своих тараканов, с которыми будет удобно жить? И так формируется "личность"? Где же индивидуальность? Получается, что удельный вес собственных суждений складывается из нескольких процентов собственных выводов (как понять какие из них- твои собственные?) и остального объёма "тебя", что получено из мнений и точек зрения других?

За примерами далеко ходить не надо. В Сети есть "Сообщество людей и машин", где автолюбители делятся опытом владения и улучшения автомобилей. Почитав различные красочные страницы "профессиональных автолюбителей" начинаешь думать в таком же направлении, собственные суждения подминаются грузом массы комментариев и тебе начинает казаться, что это всё верно и правильно: "люби свою машину и она ответит тебе любовью". Нужно некоторое усилие, чтобы "бросить" посещать этот ресурс, после чего случайно вернувшись, смотришь на комментарии адептов, как на реплики не совсем счастливых в личной жизни людей. Но это всё несерьезно, конечно же. Более серьезный пример, когда какой-либо, претендующий на авторитет человек, например, преподаватель, начинает "впаривать" теорию, выдавая её за истину. Одним из аргументов при этом, конечно же будет, "Вы можете не верить мне на слово, но почитайте книги!" и выдает список литературы, якобы способный раскрыть достоверность теории. А книги эти созданы не для раскрытия достоверности, а для убеждения и написаны такими же фанатиками любителями. Тут уже одним игнорированием не отделаешься, нужно же что-то противопоставить? А где взять информацию? Ну не в сети же?

Вообще, как раньше люди жили и искали истину? Нужно было всё испытывать на себе, тратить время, выискивать информацию, анализировать как она ложится на приобретенный ранее опыт. Интернет приучил нас к тому, что информация доступна везде и всегда, но это не поменяло главной сути знаний, для обретения которых необходимо время и труд.

Для того, чтобы "налету" оценить правдивость излагаемых доводов можно воспользоваться простым тестом:

1. Указан ли автор заявления?
2. Есть ли другие публикации автора? Где?
3. Признан ли автор в научном сообществе?

Чаще всего, этого достаточно, чтобы отсеять полную чушь, но для более сложных случаев нужно будет попотеть.

Ну а если хочешь попытаться достигнуть дзен, то придётся, наверное, бросить лазить по социальным сетям и любимым сайтам с котиками, собирай интересные тебе посты при помощи RSS агрегаторов, и не допускай манипулировать собой.